2013年8月27日星期二

华教发展策略研究初步建議

华教发展策略研究
引言

从六十年代起,由于政府不公平教育政策,华社有了悲情;累积的悲情,爆发出激情!也因为激情,就催生了华教运动所需的凝集力!325,520,729,926,1125的成功主办,证明了这不变的事实!

时局在改变,政局随着时局的步伐也在改变。在改变中,华教得到政府的温情照顾;温情暖化了激情,也溶化了华社的凝集力。那时候,华教还剩下什么?

是时候,董总除了应对政府的不公平政策外,也应该从内外改进,以便交出更亮丽的成绩单;让成绩成为向心力的导引。

讨论议题:
统一行政电脑化作业流程
独中行政电脑化及统一行政作业流程的好处:
标准化的行政作业流程将有效提升各校之行政效率;
标准化及统一的数据项目及内容可作为改进行政与教学工作之根据,同时亦可作为研究之数据来源;
实施办法:
将董总电脑局提升为专业的咨询单位,为各校提供专业的行政电脑化设置、支援及培训服务;
聘请专业程式设计师或以外包型式编写标准化之独中行政系统;
经费来源:向参与学校的每位学生收取每年RM10之费用作为此项计划之发展基金。(参与的学校的低,费用可能会增加)

二. 专业师资培育计划
发展专业师资培育计划的好处:
为独中解决专业师资来源的问题;
全面提升独中教师的教育及学科专业能力进而提升老师的教学素质;
减轻各校在教师教育专业培训方面的经济负担;
实施办法:
以新纪元学院教育系作为专业教师之培育单位,并提供以下进修机会:

招收有志进入教育行业的大学毕业生就读教育专业课程,毕业后安排到各独中服务;
继续开办教育专业课程予各校在职教师研读,以全面提升在职教师之教育专业能力;
举办各类有利于教师教育与学科教学专业相关之进修活动/课程;

向参与学校的每位学生收取每月RM10之费用作为此项计划之发展基金。(参与的学校低,费用可能会增加)


以上两个收费,建议命名为'传灯基金',可由各参与学校董事会派出代表选出管理委员会,透明化处理。细节可成立小组讨论,拟订后呈基金会通过。


三 加强独中教育与统考宣导工作
宣导工作目标:
让家长及学生认识独中教育;
让家长及学生认识统考;
让家长及学生了解独中教育及统考的价值及其优势(升学与就业);

2实施办法:
印制独中教育与独中统考宣导手册;
分发对象建议:
华裔家长;
分发到各独中,作为招生宣教的工具;

四. 举办董总与独中永续经营脑力激荡工作坊
建议通过此项活动以蒐集董总人员与独中校长之意见,并达成以下目标:
探讨董总与独中合作关系之现况;
董总与独中合作关系/协作模式之发展策略;
为董总与独中未来之紧密合作关系与发展策略达成共识;
探讨具体的实施办法。


五.  举办校长科技领导工作坊
学校行政电脑化与资讯科技融入教学已是无可避免的世界潮流,了解科技并在校内实施科技领导,亦是校长责无旁贷的工作。
韩国在2015 年从小学至大学全面用高科技智能电子教学。董总如何在这方面引领独中面对科技的冲击,是我们应该探讨的:

建议举办校长科技领导工作坊,校长可达成以下目标:
能够带领校内人员一起拟订资讯科技之导入与发展计划;
能够领导校内人员有效的利用资讯科技于行政与教学,以提升行政效率与教学品质;
能够拟订资讯设备之预算与采购计划/策略,以避免花费无谓的金钱,为学校节省开支;
能够带领资讯团队进行高效能之资讯设备管理与各类应用培训工作,以让学校的投资发挥最高的经济效益;
实施办法:
邀请在校长科技领导方面具有丰富经验之专家前来指导;
根据上述目标分组研究讨论,撰写学校科技领导计划书,并向与会者进行简报,再由专家指导。其成品可作为各校进行学校科技领导与管理发展之参考依据。


如获认同, 就必须跨出第一步; 俗语说得好,千里之行,始于足下,面对困难,解决困难; 面对障碍; 解除障碍!不能因为有困难,就不去做!建议让认同的学校先加入做起, 做出成绩,就会有更多的学校加入!

推行一项计划,寻求大家的共识,成功的机率就越大。



陈纹达 提议

21-12-2012

2013年8月23日星期五

从根本着手提升国语程度


从根本着手提升国语程度              陈纹达                   21•08•2013

八月廿日下午三时在华总会议室由教总召开的汇报与交流会上,教总主席王超群校长及校长职工会主席彭忠良校长针对董总代表除了表明董总坚持4、5、6年级的国语课间为180分钟外,并提出对教育大蓝图的见解及提议把数学与科学的课间调回英化教数理前的210分钟,提出反驳时说,政府不可能会接受我们提出的反建议。我当时就说,在谈判之前先替政府设立前提下定论及自我设限已经犯了谈判上的第一个错误;自送30分钟是第二个无可救药的错误!

教总自动把国语教学课间从180分钟增加至210分钟,就算这建议对提升国语程度是有必要的,在跟教育局博弈,自送30分钟上门,就策略上已经失去谈判气势,未上谈判桌就已经输了,何况这是自我打开缺口,无意中替教育部制造机会蚕食其它华语教学课间,真是进退失据!

我们的责任是提出我们对维持与发展母语教育的需求与看法,而不是预先替政府定下底线才提出要求。

话说回头,青蛙图与吴三桂引清兵入关不应该被狭义看待为针对某某个人或团体,而应该是给华社以当头棒喝或警惕语广义看待。打个比喻,我们把课间的150、180、210分钟比喻为驾车时速从150、180、增速至210kmh,政府可以更快的到达"单元主义教育政策"目标!华社、华教权益每每在协商后终而复始被逐步蚕食,值得深思。

根据教育大蓝图的调查报告指国小与华小的国语小六检定考试成绩,从2005至2011年的差距已缩短至微不足道的0.3% 。

學習國語本是身為國民的責任;小学学习语文的主要功能在于方便学习与沟通,其内容为未来衔接初中课程做准备已经足够,而不是在于培养未来的马来文学家。

礙於華小三語并重的實事,不能因為加強國語能力而犧牲華、英語學習的時間。華小多為上下午班製,而且班級學生人數遠遠超出教育局的規定,公務、教與學的時間緊迫、緊張,給老師學生壓力,是教育政策與制度造成的後果。若要提升国语程度而增加国语教学课时是消极的办法,也不是唯一的办法;其中就可以在备忘录中提出如下几点反建议:

1。制度化增建华小以减少班级学生拥挤的人数
2。以合理化科学化的老师学生比率教学
3。减少老师繁杂的行政事务
4。培训具备双语资格的老师
5。编纂适合华小的国语教科书
6。结合科技辅助教学提高学生学习兴趣
7。提升老师教学素质如创意教学以增进师生互动,无形中也增进师生关系
8。提升老师教养与素质等

华小学校不足是导致学校班级拥挤的根源,若政府公平合理对待华社宪法下保障的权益,除政策上制度化增建华小与拨款外,制度化培训双语老师,一劳永逸解决华小师资长期不足的问题,剔除行政上不利华教的障碍与偏差,华小国语的成绩超越国小并非不可能的事。

建议教总坚持之前与董总联合六华团包括校长职工会、华总等华团达致180分钟的协议(最近的联合备忘录是2012年10月),而不是私自改变教学时间至210分钟;这也是造成董教总之间分歧的主要因素。

联合备忘录建议的180分钟是由教总及校长职工会以专业的身份根据2011年政府所公布的教学课时研拟提呈的。在道德与信义上,建议教总尊重这份备忘录,放弃210分钟的建议,与董总联合华社,要求政府从根本解决教育的问题。董教总不止要共同反对教育大蓝图内不利母语教育的政策,还要提反建议把发展母语教育的几点因素纳入 教育大蓝图制定为教育政策,解决几十年华社对政府的不满。


2013年8月22日星期四

教育大蓝图之纷扰 19/08013 释空理



教育大蓝图之纷扰                                                        19/08013 释空理

教育大蓝图啊教育大蓝图!你可否知道你是一个多可恶的家伙?一个令人非常头痛的东西。从你的出生以来,你所带给华社的混扰,实在是到了应该被诅咒的地步了。
大家为了要一清二楚的了解你,动用了不少的时间、精神与体力。从第一页开始,慢慢的、细细的、来回的挖掘你、分析你、探討你。然后又重新的将小块、小块的你,片断、片断的你,整合起来。从片面、局部的整合过程中,慢慢的看到了你的粗略轮廓。纵使只是一个轮廓,已可以感觉到你的不友善。当你的面目在拼图中逐步逐步的被完成後,清楚的展示在众人眼前的那一刻,真的让众人看得目瞪口呆,望而生畏。你那带着华丽好看的背后,竟然是一个又一个可怕的阴险布局,是那么的无情與缺德;希望我们會因为你外在的华丽好看,而被吸引住,然后上了你的圈套,从此失去了我們的族魂,失去了我们的根本。
幸虧的是,我们还有些明眼的人,能夠看穿你这些妖魔鬼怪变出来蒙蔽、伤害众人的计划。由於我们热爱着自己的文化,所以我们都会使尽全力与所有的方法,与你周旋到底。可能一时间我们并不是你的对手,但我们决不会因此而气馁;你虽有魔鬼般的霸权武器,但我们却有圣洁的正义与良心作为我们斗争的后盾。即便是输了,人也死了,但我们的士气,我们的精神也将会一直的活着。告诉后人,你这满口为提升教育的美言,只不过是谎言一个,完全不值得去相信与支持。
你的这些狡猾手段可說是天下皆知的事,但可惜的是现任教育部第一副部长叶女士,却还很有信心的为你作辨护,保证你(教育大蓝图)的出现绝不会促使国内华小的灭亡。真的非常怀疑,她是否知道已故的前教育部副部长李孝友先生的痛苦经验与表白“我很痛恨(欺)骗我的人,我很天真的受骗,而来骗大家”。回顾这一句话的当兒,真的让人难受,令人鼻酸。她真的不知道华教是被欺与压的情況下活过来的吗?是的,她可以是真的不知道这些事情,因为她的成长背景像是没有华语的。
你的可恶,不只是蒙骗了多位「天真」的教育副部长,你也令现有的两个、料事过人的华社代表闹得不可开交。虽他俩都知道你这东西可恶又可耻,但还是上了你的当。我想,这回你可会打从心里笑着说:「吵吧!闹吧!争得越凶越好。到时我既可不费吹灰之力,就将你们全体一网打尽,到时看看你俩老如何向百万名的华裔交代。」但你也别高兴得太早,以为他俩永遠看不到彼此的争结所在。你等着看,不出数日,他俩就會看到大小、轻重、先后的关键所在。到时就是他俩从新同心同力,与你一比高下的时刻。
所谓的「大」,是从源头制止「单元教育」的落实;而「小」,是协商到最有利的国文教课时数,当然我们决不会忘記纳入你故意藏在课后国文辅导班的那300分钟作为争取的考量。我们晓得,若在「大课题」上的争取成功,就相当于华教获得了「免死金牌」。到时,「小课题」的议商就能水到渠成,自然的解決了。但小课题的争取成功决不等於能制止单元教育的落实,因为华教的生死「主控权」还是操纵在你的手里。为免被你愚弄在掌中,我们必会促成小圈附属于大圈,在行动上也会以大圈为主,小题为副。我们清楚的知道,大家所志并不在于一时,更不在于个人,而在于千秋与全体,所以分別进行签名运动不是我们的意愿。这除了避免浪费资源,主要的是了解到分別进行签名运动是会面对一个隐藏性的危险:若支持小课题的人数多于大课题,你就可利用这一成绩作为藉口来满足我们的诉求,然后续继推行你的单元教育计划,因为我们的「成绩」基本上只是不认同国文課的时数而不是決然的反對「单元教育」的落实。你真的以為沒人看到你設下的這一陷阱?
上诉的「大小」问题一旦得以解決,华社中由於你的出现而引起的纷扰,也自然的会迎刃而解,风波平息;华社的行動也会更为一致,一直想从中得渔翁之利的你就可要大失所望了。此时你的糖衣计划,不但蒙骗不了、分裂不了华人,还会令华社更为醒觉,更为团结,更清楚的认识你的可恶。赶快醒过来吧,别再作一些害人害己,害社会害国家的事了。


2013年8月14日星期三

从大蓝图看华教第三股势力


从教育大蓝图看华教第三股势力 陈纹达 14-08-2013
728前一个星期的闭门交流会上,一位老前辈,前马华州议员,也是一位文坛名人,要大家提高警惕有人在搞华教第三股势力!他语重心长的说,“让看门的狗看门,让抓老鼠的猫抓老鼠,让搞商务文化联谊的搞商务文化联谊,各就其位,各司其职!”
华教面对的不只是政府教育政策的不公,也面对隆雪华堂炮制第三股华教势力为华教带来的分裂,为华社带来了困扰,增加董总维护华教的困境,削弱华社反对落实大蓝图的力量!
雪隆董联会于八月十二日收到一份隆雪华堂电邮的一封邀请函,函内邀请董教总和华总各委派两名代表出席八月十三日针对隆雪华堂“拟就”的 “发展母语教育,提升国民教育— 华团针对《2013-2025教育大蓝图初版》 的总体回应与要求”, 进行讨论及参与联署。这不是猫在看门,狗在抓老鼠吗?
我觉得奇怪的是,为何13华团在隆雪华堂带领下大声高喊华社必须团结一致,要求枪口对外,却以小集团的名义出了一本对教育大蓝图的看法,而不是把对教育大蓝图的研究心得先与董教总分享研究,共同呈现备忘录,反而越俎代刨搞另一个签名联署活动分裂华社;这是在搞山头主义逞英雄!这是十三华团所谓“团结”的意义吗?在自由结社与民主的意义上,我只能哑舌,没有话讲!
有感于华教当前局势,赋杂锦诗一首如下:

华教乌云佈满天

董总诸公难成眠

董总领旗前线去

草根相护定翻天

蓝图隐藏除根计

华社不得不警惕

若要华教根常存

华小危机得永释

学前教育披糖衣

三年毒发悔莫及

断你华校新生源

华教根除在跟前

劝君莫贪小便宜

母语教育不能屈

华教路途艰又辛

维护母语一条心

有人批评这"诗不像诗,文不像文";我倒觉得是诗也好,不是诗也罢,反正大蓝图就是隐藏着把华教连根拔起的糖衣毒药,隆雪华堂会长却要华社“看全面”!我们反对的是大蓝图隐藏着不利母语教育的一面,至于它“好”的一面就不需我们为它锦上添花,歌功颂德了吧?
用“一言堂”冠在董总头上是为自己找籍口另办联署签名会。任何组织团体对教育大蓝图有看法` 有建议,向董教总提出要求召开会议讨论才是正确的管道,董总是无任欢迎,岂可用“一言堂”以冠之?


数历届华教风云,
母语教育存亡,
还看今朝!

2013年8月4日星期日

浅谈728之华团交流会


浅谈728之华团交流会            陈纹达            25•07•2013

董总主办728的前一个星期内我参与了两场交流会;第一场是董总主动邀请13华团,针对13华团恳切呼吁董总、教总和关中董事会“搁置争议,寻求共识;步伐一致,共赴时艰” 及呼吁董总和教总以“《教育大蓝图》对华教的挑战”为焦点联合举办7月28日的华教大会进行对话交流。

交流会首先由董总主席致欢迎词,再由署理主席以投影机呈现董总对教育大蓝图的看法及主办728的心路过程。13华团说,以往任何华教大型活动都是董教总联办和华团商讨推动,为何现在变成董总先决定后再邀请大家参与?我问隆雪华堂会长陈友信学弟说,你们隆雪华堂召集13华堂讨论以上课题前是否有先自开会讨论通过后,再邀请其他12华团开会交流?他回复说,他们有五人小组讨论过才决定。我说,"那么董总也是先在中央委员会开会讨论决定主办性质後才办扩大会议,那不是一样吗?而且,你们都认同教育大蓝图不利华文教育,为何没有站出来支持董总的号召,反而是华总会长丹斯里方在第一时间站出来表示会派代表参加?"

13华团出席交流会的本意是要说服董总与教总联办728反对教育大蓝图内不利母语教育政策华团大集会;在交流会结束前,记者问陈友信会长13华团是否会出席728华团大集会时,他回复说:"我不能代表13华团回答这个问题,我只能以隆雪华堂的身份说隆雪华堂会开会讨论。"

针对陈会长的回答,他给我的印象是13华堂没有准备参与728华团大集会除非董教总一起联办;不过,经过交流会董总的讲解後,13华团得重新寻求共识。我觉得奇怪的是,为何13华团都认同教育大蓝图是不利母语教育的,却在大是大非前还不能果断站出来与董总并肩作战?在大声高喊华社必须团结一致,要求枪口对外,反而以小集团的名义出了一本对教育大蓝图的看法,而不是把对教育大蓝图的研究心得先与董教总分享研究,共同呈现备忘录?这是团结的意义吗?在自由结社与民主的意义上,我只能哑舌,没有话讲!

第二场是董总受邀请参与的闭门交流会,来宾包挂教总代表。会上谈了董教总的伙伴关系对华教的重要性,间中也有代表提及关中批文的利害与影响。其它的言论报章上都曾经报导就不一一赘述,我只捡教总一位代表与其中一位前辈的说词分享。

老前辈发表看法时说:"让抓老鼠的猫抓老鼠,看门的狗看门,搞商业的,文化、联谊的各就其位。";他也点出了我们华社有人在搞华教第三股势力,要华社小心这第三股势力分裂华教!写到这,大家应该了解为何小集团自己出"小本子"了吧?

至于教总的代表则说:"教总是第一个可以从学校拿到第一手资料的团体",这是无可否认的事实;既然如此,我想请问,为何没有将拿到的第一手资料与董总分享、交流、共策?而董总却必须从有良知的校长手中取得教育局不利华教的公文资料?他也提到华人是尊师重道的,董总不应该以青蛙图及吴三桂影射华教同道,甚至质疑教总理事会的成员都是校长而怀疑教总维护华教的决心。

他说校长有权利随时可以离开学校出来开会而老师就没有这个方便;以不妨碍学生的学业为准,其实这点就得看校长以何心态看待被教总会员赋予重任的老师的委任,而给予受委老师执行职责上的方便。

虽说是民主选举,老师与校长的上司与下属不对等关系,在选举上对老师下属身份形成的压力,已违反公平原则;在公平与民主的原则底下,教总实际上应该保留职位给老师为理事会成员以便老师们的代表可以在教总理事会为老师们提出本身的看法或意见;当然,这是教总的家事,外人只能八卦八卦;教总理事会的选举虽存缺陷,改变不了是民主选出来的事实。

尊师重道本是中华民族的传统美德。师者,有学问的传道者,也就是老师;道者,不止是最高的学问,还包涵道理道德的意义!有学问兼具道德者始为师!尊师重道应该是发至内心毫无保留的敬意,是为师者千百年以来以道德、人格、学问和修养累积建立起来,让人们见而肃然起敬的神圣形象!

孔曰,"朝闻道,夕死可矣!";也有个说法,"盗亦有道"。当人们对为师者起了疑问,为师者是否应该自我检讨?2006年的董校风波导因正是因为学子的书包太过沉重,学校贩卖部与食堂的主权争议;利字当头,主次不分,师何以为师?这里的师,指的是部份掌校的校长,没有一竹竿打倒一船人的意思。

话说回头,青蛙图与吴三桂引清兵入关不应该被狭义看待为针对某某个人或团体,而应该以当头棒喝或警惕语广义看待。华社、华教权益每每在协商后终而复始被逐步蚕食,值得深思!

1972年之前,教总的成员都是董事会征聘、发薪的;1972年起,大部分华小教师参加阿兹薪金制成为政府雇员后,教总体质已变是无可挽回的实事;虽说老师是华教的前线哨兵,要公务员硬起来是为难他们;我们只能体谅他们的处境,期望他们不违背良心,真心为华教站稳立场,而不是自动把国语教学课间自动从180分钟增加至210分钟,就算这建议对提升国语程度是有必要的,在跟教育局博弈,自送30分钟上门,就策略上已经失去谈判气势,未上谈判桌就已经输了,何况这是自我打开缺口,无意中替教育部制造机会蚕食其它华语教学课间,真是进退失据!

學習國語本是身為國民的責任,礙於華小三語并重的實事,不能因為加強國語能力而犧牲華、英語學習的時間。華小多為上下午班製,而且班級學生人數遠遠超出教育局的規定,公務、教與學的時間緊迫、緊張,給老師學生壓力,是教育政策與制度造成的後果。若要提升国语程度而增加国语教学课时是消极的办法,也不是唯一的办法;其中就有制度化增建华小以减少班级学生拥挤的人数、以合理化科学化的老师学生比率教学、减少老师繁杂的行政事务、培训具备双语资格的老师、编纂适合华小的国语教科书、结合科技辅助教学提高学生学习兴趣、提升老师教学素质等,何况根据教育大蓝图的调查报告指国小与华小的国语小六检定考试成绩,从2005至2011年的差距已缩短至微不足道的0.3%!

华小学校不足是导致学校班级拥挤的根源,若政府公平合理对待华社宪法下保障的权益,除政策上制度化增建华小与拨款外,制度化培训双语老师,一劳永逸解决华小师资长期不足的问题,剔除行政上不利华教的障碍与偏差,华小国语的成绩超越国小并非不可能的事。

教總主席王超群曾说,"教總與其他華團包括華總、校長職工會雖然與董總採取不同的方式來爭取華教權益,但大家都有一顆維護華教的心,都是為華教的發展而努力"。我不怀疑他们維護和爭取華教權益的心,大家的目標一致,都是為華教的發展而努力,但是,殊途却未必能同歸。举个现成的列子,董总坚持维持国语教学课时为180分钟,而教总则自动建议把国语教学课间增加至210分钟;教总针对<2013〜2025教育大蓝图>即将实施的技术问题内部协商争取而董总则主办728华团大集会彻底反对大蓝图内不利母语教育生存与发展的教育政策。

跟第一次的交流会一样,这些华团都认同教育大蓝图对华教不利,影响深远,召集人就是没有表态要不要出席728大集会!我倒想了解是什么原因让他们"认同"却没表态是否参与?

这两场交流会的共同点是:
1• 要求董教总联办728 华团大集会;董教总为何没有一起联办,董总在报章上都一一解说了;董教总对华教课题若看法与行动一致,双剑直然合璧,届时风吹不开,雨也打不散,华社无需过于担心。

2• 认同教育大蓝图内对母语教育不利的政策,却又不表态支持,以不表态不等于不支持搪塞过去;那么是否也可以说,不表态是不等于支持呢?!这就是所谓的君子和而不同?真正的君子懂得大是大非前应该采取果断的行动加入正义的行列,假君子则利用民主的名义开会讨论,不敢承担带领,这是华团领袖应有的风范吗?

728让我对华社有了更深一层的了解,"山头主义";口说团结的人不一定跟你团结一起,而且可能就是大谈团结时破坏团结的人;口喊民主的人也许更不了解民主的真正含义。

备注:交流会后次日,报载隆雪华堂将派代表出席728华团大集会;林连玉基金会则不认同,不派代表出席。