2012年1月9日星期一

是校服还是纪律

日前报章报导尊孔独中在新学年起采用新校服;其设计除所报导的优点外,主要以不必塞衣为基准,以解决部份学生不塞衣服及校服长短不符合规格等仪容问题!
看到如此新闻,就勾起中学时代的一些回忆:当时我们的校服,包括鞋袜都是全白的!或许,当时董事会选白色作为校服来代表学生的纯洁,也期许学生们一个未来的光明吧!
除了男女学长各穿长袖长裤 ` 短裙及打绿色领带外,男生都穿短袖短裤而女生则穿以四根手指为准的过短裙;不管任何时候,衣服都要塞进裤头或裙腰内;如有任何学生的衣服跑了出来,老师学长看到都会要求学生把衣服塞进去,不听从指示的都会被抄名呈给负责纪律的副校长采取行动。
几年前,我校有位董事为了“顺应学生潮流”,曾经建议在我校换新校服设计上,提出把上衣改成不用塞进裤头内,经董事会讨论而不被接纳;董事会认为,学校是教育的地方,要成人成才,首要就要教孩子们守规矩,不能因为学生喜欢把上衣放出来就改校服迁就他们;这是削足适履,治标不治本的做法!
有个很有趣的问题非常值得我们去思考。为什么成千上万的军警可以把军服穿得很整齐,黑色皮鞋都是擦得发亮的?你可以说他们是军警,把制服穿好是他们的职责。但是,学校里的制服团体为何又可以把制服穿得很整齐,可是一换上校服就走了样呢?原因只有一个:那就是他们对团体的认同,觉得穿上制服是很光荣的事!很自然的,他们就会把制服仔细穿好;当然,制服团体的领导与严格的教导也是其中一个因素。
举个例子,吉隆坡APIIT学院规定入学的男生在校园内是必须穿着衬衫、西裤和皮鞋等,女生也一律要穿着端庄,不能穿T恤、牛仔裤和凉鞋的。目的是为了训练他们习惯这样的穿着,提升他们将来在职场中的专业形象。相对的,如果学校无法教导学生穿着整齐,将来踏出社会工作,他们的穿着是不是也会有问题
见微知著,一件产品的品质,不是等到用了才决定他的好坏;产品的包装,外在的品质,可以影响顾客的观感,进而左右他的购买欲。品质管理,就是要把最微小、最不起眼的地方做到最好!同样的,学校的纪律,就是要孩子们把最简单不过的规矩做好;遵照学校的规矩,把校服穿好、把头发理好、校鞋要整洁,上学要准时,上课不喧哗等等。
电流会短路,是因为人们给它机会短路,是很危险的!同样的道理,教育孩子是要下功夫;是不能“短路”的!
好孩子是要调教出来的;穿校服是代表他们学校的形象,学校的名声是有赖孩子们去维护,有必要让孩子们明白,这是他们的责任!
调教孩子,让他们明白是非曲直,校长与老师责无旁贷!是没有捷径的!

2012年1月7日星期六

是好斗还是维护董事会主权?

不才曾在2008年五月廿一日及六月一日在当今大马发表过两篇有关董校风波的见解。回头再读当日的两篇文章,对照当下增江北区华小的董校风波,还是恰如其义,没有因为三年时间的流逝而失去该评论意义!原因只有一个:这三年来,董校风波并没有真正消失,反而是侍机而发!让我们简略重温董校风波的起源及过程;以下是08年五月发表在当今大马的节录:

1.
华小家长置疑学生的书包过重, 惊醒一群有识之士(家协,董事成员)追本溯源,揭露校长违反教育局的规定,为了本身的利润, 要学生购买超规定的课外读物及练习簿,导致书包过重,课业过多;不只孩子们没有快乐健康的成长,连带教师为了在年终前完成超额任务而终日疲惫,那还有时间创意教学?学生唯有被逼接受填鸭式的教育。

2.
家总成立。继续揭露校长的贪污行径,另一方面加强家长的醒觉;风波越演越烈,那时候,可以说是见到校长就联想到贪污。

3.
董总介入。在各界舆论下,校长职工会同意谈判,推出华小食堂管理及贩卖部指南。

4.
董总向外公布谈判成果,校长职工会指责董总单方面宣布指南,不尊重校长职工会而乘机不承认与董总达成共识的指南。
没人敢否定教师队伍及校长们在华教发展的路程上是劳苦功高的!大部分的老师都是为发扬华教,传承华教而献身教育。
母语教育要维护,首先必要巩固华教前线堡垒:董事会主权!校长为本身利益,利用政府公务员身份的护身符, 不便行使董事会指令为由,架空董事会主权为实,帮助打开前线堡垒的决口,为虎作伥!
没有华教前线堡垒:董事会主权,哪有华校,那有华文教职?没有董总做靠山,坚持华校一定要有华人文化背景及懂华文的人掌校,那有华校校长可当?要教导学生饮水思源, 还需校长以身作则!
我建议董总除了主办董事醒觉运动之外,不妨把此运动扩大到家长的层面,让家长了解董校风波的真实情况,让广大家长们明白董事会主权的重要性,以结合广大家长们的力量,逼其就范!。。。”
建议维持表面上的团结,只是把问题的症结扫入地毯,是姑息养奸,是让肿瘤继续恶化,最终是董事会被边沿化,有朝一日, 华文教育毁在公务员校长们手中!

如今,把维护董事会主权说成是好斗,这种颠倒是非黑白的言论,不该是喝华教的奶长大的人该说的话;身受华教培育成华小校长的人,为自身利益,吸华教的血以自肥;真让人痛心啊!    

2011年12月3日星期六

巴生光华国中迁校符合华社利益

2010年中,加埔树人华小李董事长提起巴生二国中四独中华文中学学位不足以应付廿一间华小毕业生;由于很多家长都是受他们的鼓励才报读华小,华文中学学位不足,使他们很难面对毕业生家长!这让我再次浮起巴生光华国中是否应该搬迁的省思?
近年,国中董事会在探讨国中申请分校;我却坚决认为,光华国中建分校还不如迁校!
碍于国阵政府的教育政策,国中建分校,政策上是有一定的限制,也是拖泥带水的做法!
因为历史的因素,属于独中的十依格土地面积,独中本身只用30%!除了两校共用,面积已经缩小了的草场,极大部分竖立着国中的建筑物。至今,两校的发展已到了极限;国中不搬迁,两校捆绑在一起,除了对独中的发展是无限的障碍,对华社更是双重损失!唯有国中搬迁,才会给独中未来的发展,带来即时的效益!国中董事会可凭以往的办学经验,可更好的策划符合新世纪需求的新校舍` 新行政楼` 新礼堂等等新建筑物!
在此我建议联合巴生廿一间华小董事会,上书中央政府要求给予批准迁校。政府有责任拨地及拨款资助光华国中搬迁!独中现时则无此优待!
考虑到光华国中有三千六百位学生,筹建新校舍款项庞大,国中董事部可以考虑用六至十年的时间,好好的规划,建立现代化校舍,食堂,办公室,学校礼堂等,从初一新生开始,逐年到新校址报到,几年后可达迁校目的。
因为整体迁校需要好几年的时间,筹建新校舍款项庞大;籍此机会,可要求巴生廿一间华小董事会在光华国中迁校建校的筹款运动上,以学生的利益为重,结合华社的力量,不分彼此,鼎力相助!
不管国中独中,都是华教的一环;我们应该以宏观的角度看待国中的迁校问题!光华国中迁校是帮助华教发展,符合华社对华教的发展需求,符合华社的利益!不应该视为独中对国中的打压,而是一件具远见的大工程,是一项神圣的任务;不应该因为敏感就有所避忌,避而不谈!巴生要发展华教,国中迁校是无可避免的!把校地还给独中是迟早的事, 何不现在规划?
虽说各校情况不同,在其各校董事会的前瞻领导下,迁出巴生三独中校园的有巴生兴华小学(从2000多增至2900+),中华国中(从1100增至1500),中华独中(从700增至1300+` 中华小学(从1200增至2000多)!
几年前滨华董事会发出豪语,要重复滨华昔日光辉,即着手规划滨华小学(一校)(600+ /增至1600)及(二校)(300+增至700)的搬迁,为滨华独中现今两千五百万令吉建筑物的发展打下基础;滨华独中明年的学生人数将破一千六百人!
因为大同,所以无私;因为搬迁,至今四间华小共增加3200多学位,中华国中增加700多学位;兴华及滨华独中共增加2000多学位!这些迁出的中小学校,还在增建校舍以容纳更多的学生!感叹其各校董事会的魄力,忘我为华教发展,尽心尽力,堪为楷模!
谨以个人浅见,祈望得到抛砖引玉的效果。国中若搬迁,可为广大华社子弟提供近两千个独中学位!国中在新的校园,规划符合现代化教学需求的建筑物,可望更上一层楼!
为了华社` 华教的最大利益,巴生光华国中/独中是时候松绑了!

2011年11月30日星期三

巴生光华国中是建分校还是迁校

2010年中,加埔树人华小李董事长提起巴生二国中四独中华文中学学位不足以应付廿一间华小毕业生;由于很多家长都是受他们的鼓励才报读华小,华文中学学位不足,使他们很难面对毕业生家长!这让我再次浮起国中是否应该搬迁的省思?

国中建分校的考量
1.          有鉴于国中目前拥有三千六百多位学生, 一举搬迁并不容易的论述:
搬迁或建分校都是要分阶段进行,所需款项应该差别不大。同一笔款项用在搬迁或建分校的实质效应,大不相同!如今马来西亚与中国即将互相承认大学文凭;中国有七百多间政府大学,统考生的出路无形中大大增强,来年报读独中的新生也会跟着增加,不能进入独中的新生人数也会恶化!迁校可从初一新生开始逐年在新校报到;国中逐年搬迁可以腾出校舍让独中逐年接收,得益的还是广大的华社子弟。

2.          迁校对国中没有实质的效果, 只是把原有的学生转移去新的地点,相同的款项可用来建分校可增加国中生的论述:

建分校,政府可以强制将之改为国民中学!教育局可以不派副校长,现有校长必须倆头跑。目前,国中的董事会没有实质的权力,校长可以阳奉阴违不听你的, 家协你董事会也管不了;现今华文课只上三~五节(虽说可以争取), 其他都用国语,友族教师素质受国家干训局洗脑,教育局小拿破仑等等现实问题。。。

3.          308后,在新政治的大气候下,有望争取保留分校为国民型中学论述:

无可否认,在下一届大选之前可尽量要求或争取华社所需。万一大选之后,国阵大胜,大气候不再,或者国阵因为政治考量,不拒绝你,也不批准你国民型中学建分校的要求,拖拖拉拉的, 就像没有名份的黑市夫人!就算你得到国民型中学的身分, 你的董事会还是黑市夫人的身份。吉隆坡中华独中要在关丹开分校的建议好像没了声息?

光华独中未来的方向及国中搬迁后的考量

1.          独中空间有限的迷思:几年前我们自认为最高可容纳八百至一千人的光华独中,明年的目标是千二位,后年很可能达到千四位。这是我们主观上极限的数目。无可否认学校的容量是有极限的。可是我们主观上的极限都在华社的需求下被一次又一次的打破!每间课室的容量从三十五位的顶限目标(素质教育)到目前实际人数的五十位都在预算之外。这就是华社的需求!(理论上每间学校千二位至千五位是理想数目, 及学生要有足够的活动空间。)最大的争论点是我们不求学生人多,我们要搞素质教育,(有些董事把精英教育误为素质教育,要逐步形成名校)。因此 我们选择性录取学生,成绩差的就让别校接收。在有限的空间下要跟其他三间独中有所区别,形成有人提议要朝“素质教育”的方向走!

2.          国中如果迁校,可增加独中生的容量。目前的中学教育又退回国语教数理(最近又说要英语教数理)。 可预见的是,华社对独中的需求会有增无减,反而对国中的需求很可能不会增加反减。

3.          马中实现互相承认各自大学学位后,中国有七百多间大学可接受独中统考毕业生;可预见的是,将有更多的小六毕业生报读独中,独中学位不足将更恶化;国中搬迁,可减缓独中学位不足的困境。

4.          在国阵主政下,国中或独中建分校犹如缘木求鱼;年前由首相宣布的吉隆坡中华独中在关丹建分校的建议,到目前为止,更本就如石沉大海,音讯全无!

5.          国中如果迁校,独中可保留走读生/留宿生双制;国中留下的硬体设施可容纳走读生,旧有的就朝向全校寄舍生发展。不管那区的学生,宿舍都可录取。

结论

我坚决认为光华国中建分校还不如迁校!
碍于国阵政府的教育政策,国中建分校,政策上是有一定的限制,也是拖泥带水的做法!因为历史的因素,属于独中的十依格土地面积,独中本身只用30%!除了两校共用,面积已经缩小了的草场,极大部分竖立着国中的建筑物。至今,两校的发展已到了极限;国中不搬迁,两校捆绑在一起,除了对独中的发展是无限的障碍,对华社更是双重损失!唯有国中搬迁,才会给独中未来的发展,带来即时的效益!国中董事会可凭以往的办学经验,可更好的策划符合新世纪需求的新校舍` 新行政楼` 新礼堂等等新建筑物!


在此我建议联合巴生廿一间华小董事会,上书中央政府要求给予批准迁校。政府有责任拨地及拨款资助光华国中搬迁!独中现时则无此优待!

考虑到光华国中有三千六百位学生,筹建新校舍款项庞大,国中董事部可以考虑用六至十年的时间,好好的规划,建立现代化校舍,食堂,办公室,学校礼堂等,从初一新生开始,逐年迁校。

因为整体迁校需要好几年的时间,筹建新校舍款项庞大;借此机会,可要求巴生廿一间华小董事会在光华国中迁校建校的筹款运动上,以学生的利益为重,结合华社的力量,不分彼此,鼎力相助!

不管国中独中,都是华教的一环;我们应该以宏观的角度看待国中的迁校问题!光华国中迁校是帮助华教发展,符合华社对华教的发展需求,符合华社的利益!不应该视为独中对国中的打压,而是一件具远见的大工程,是一项神圣的任务;不应该因为敏感就有所避忌,避而不谈!巴生要发展华教,国中迁校是无可避免的!把校地还给独中是迟早的事, 何不现在规划?

虽说各校情况不同,在其各校董事会的前瞻下,迁出巴生三独中校园的有巴生兴华小学` 中华国中` 中华小学,滨华小学(一)及(二)校;而且各校目前的发展,成就有目共睹!

谨以个人浅见,祈望得到抛砖引玉的效果,国中若搬迁,可为广大华社子弟提供近两千个独中学位!

为了华社` 华教的最大利益,巴生光华国中/独中是时候松绑了!

2011年11月29日星期二

人民在等着

人民在等着
虽不着急
倒有些不耐烦
等着那一天的到来
盼望用手中神圣的一票
不为我自己
只为我孩子的未来
做个决定
这个被扭曲了的
我热爱的福国
改朝换代
重建国基
再现光明

2011年10月21日星期五

敬谢挽留校友会理事职

今年六月二日,我辞去了校友会理事职!八月,我收到全体理事一致通过的挽留信。今天,十月廿一日,终于把敬谢挽留信写成,并打印出来。敬谢挽留信如下:

致:                                                                               21-10-2011
校友会会长及理事们

事项:敬谢挽留理事职
很感谢那些真诚挽留我的理事们!
经再三评估本人的忧郁症,切实不适继续当任校友会理事。为免病情恶化成神经病,仅遵大医生之劝告:“忧郁症需平静修养”,不才唯敬谢挽留耳!
三年后,如健康许可,当再次为校友会效劳!
再次感谢诸位支持我的理事对我的信任`支持与合作!

此致

陈纹达  敬上

感言如下:
该退不退,该留何须留
有钱无贤,何以共事焉

2011年9月5日星期一

转载:馬華要如何搞掉瘟症? 顧興光


前《新明日報》同事柏一,在第一時間把子文華小前校長謝源興對學校改名事件表示心痛的信息轉發給我,同時表達了自己對校名的突然消失十分難過。我覺得有些意外,她的年齡差我一大截,許多她這一代的知識分子,稜角若不是已被磨平,就是早已心如止水「不問世事」了,難得她仍崢嶸且心有漣漪,會關心這件看似無足輕重卻是事關重大的改名風波。在逆境中,有良知的知識分子都不甘寂寞,確是十分可喜!
從這兩天的情勢大逆轉看來,這出鬧劇應該是到了「和氣收場」的時刻了。有人說,這是「無心之失」,好心做了壞事,無須怪罪任何一方;我的理解可不同,有跡可循的客觀事實一再告訴我,這是「有心之試」,擺明是投石問路,無良政客企圖利用這「無心之失」闖關,製造骨牌效應,對全國華小校名進行大洗牌,開展另一輪的歷史清洗。
平心而論,我並不懷疑「改名」是子文董事會的決議,也深信董事會顧問李華民說明前因後果的誠意,也敬佩他勇於承擔責任的風度(這也說明翁詩傑當年為何會委任他出任巴生港務局主席的原因);此外,就我個人對謝富年的認識,正如他最後發表的聲明,「改名」絕對不是他捐助子文華小的附帶條件,而且直截了當表明他不同意用他父親的名字命名學校。比起許多高姿態沽名釣譽的商界成功人士,謝富年顯然是屬於比較低調的。我也確信他不會因為這次事件放棄繼續支持子文華小。
我的看法是,李華民在向子文董事會作出改名建議及被接受之前,不夠深思熟慮,缺乏政治敏感度,而且完全沒有考慮到胸懷不軌的政客會借梯過牆,向主子邀功。
我這樣說,是因為長期以來在各個領域,蓄意竄改我國華社史跡的隱議程潛藏已久,而且一直行之有效。許多以華族先賢命名的街路橋樑先後銷名匿跡,或因加寬加長和社區發展而被one by one「同化」掉,這種由行政機關主導的逐個蠶食行徑,早已司空見慣。這也同時說明了這次教育部如此神速批准子文改名的原因。雖然改的是「拿督謝華」不是「ABCD」,但在性質上沒有什麼不同,正如我在前面所說,此例一開,後果就不堪設想了。
馬華不能繼續原地踏步
全國華小是華教的基石,每間華小的名稱,記錄了華族開發這個國家的血淚史實,也見證了華族對這個國家文化教育事業做出無私貢獻的豐功偉績。有一天,當這些校名逐個消失或「被自殺」,就意味著華教基石將被連根拔起。
馬華副教育部長魏家祥博學多才,為何會對這個政治不正確的決策視若無睹?我就不相信他不曾考慮到牽一髮動全身的嚴重性。事發之後,他一味把責任推給董事會,好學不學,學會蔡細歷那套牙尖嘴利,濫談「董事會主權」,以揶揄董總主席葉新田轉移視線,還把不同性質的曾江北區華小董家教事件移花接木,大有要挾葉新田的意味。他甚至情緒失控,自稱姓魏不姓賴,不會賴帳也不會亂賴人,一支竹竿打倒全部賴姓人士,太不慎言了。而且,他一再強調他沒有簽發過批准更改校名的任何文件,其實這根本於事無補,因為身為主管涉及華校事務這一片的教育部副部長,怎麼說都不能推卸責任。
說到「尊重董事會的決定」,我不禁要問,這麼多年來,教育部什麼時候如此「尊重」過華小董事會?食堂招標、販賣部經營權、支票簽署權、華小遷校和建分校、華小師資短缺的急迫要求……有哪一樁教育部不曾設置障礙、或曾經積極配合華小董事會解決難題?好,如今子文董事會和謝富年已分別已經表態收回和不同意改名建議,並立即重新向教育部申請正名。希望魏家祥副教育部長能以高效率,力促教育部迅速批准子文華小恢復原名,不要再節外生枝,今後能醒目把關,則善莫大焉。
這件事也使我聯想到馬華的「搞掉瘟症」(高調問政)。經歷308海嘯之後,如果馬華不能痛定思痛對症下藥,先從自己的椎骨和腰板治起,而仍在原地踏步,頭痛醫頭腳痛醫腳,聞鼓則跳弄迎,或投機取巧,只會耍嘴皮逞口舌之能,就如堂堂一黨之首面對挑戰時像小丑般的作狀呻吟「我被嚇到不能吃不能睡不能大便」,嬉皮笑臉插科打諢,再不然就是製造恐慌,煽動種族分化和醜化回教,對非回教徒進行恐嚇。馬華如果繼續由瘟神領路以這種方式「搞掉瘟症」,這瘟症必是一發無可收拾可能不幸被我言中,馬華老店可以準備關門了。


2011年9月4日星期日

独中行政制度化管理指南建议

前言:
一般上,董事会在聘请校长之后,就交由校长全权处理一切与校务相关事宜,很少过问(其实用放任来形容也不为过)。这种做法, 利弊皆有;不称职的校长就会出现种种经营弊端,一个不小心还会把学校搞得江河日下,难以收拾!我校就有过这样的经历;反之,称职的校长,不仅相安无事,还会把学校办得有声有色。在不干政的堂皇理由之下,久而久之,一些校长就会坐大,不把董事会放在眼里,最终形成“你办学校我办教育”的局面,不容董事会过问;诺有则以“过问校政”罪之!
独中上至校长下至所有的教职员,都是董事部聘请的;他们必须向董事部负责,董事部则须向华社大众有所交待,这是不容置疑的!
独中的经常费开支主要是依靠学生的学杂费,不敷之数概由举办各种活动筹募,或由社会热心人士的捐献;我们的资金来源可说是得之不易,甚至是有血有泪的!因此,独中的开销应该是慎而重之,量入为出,开源节流;但是却不能牺牲教学品质及教职员的福利!
俗语说得好:“富从俭中求”。董事部有不可推卸的责任,以严谨的态度看待财务规划与消费;让每一分辛苦筹到的钱都能发挥最大的价值;所购置的,都能物尽其用;所礼聘的,都能各司其职,发挥其所长!冗员是独中其中一项最大的资源浪费!
为贯彻制度化管理,建议董事会拟定以下指南, 以便所有教职员有所依循:
1.            学校行政诠释:简分为校务(日常事务)与教务(教学相关事务)
2.            董事部总务及董事会委任之各小组,在权限内,全权代表董事会决定行事;校长及所有教职员必须予以尊重。董事总务及校长为各小组的当然成员;校长可提供专业意见或建议而董事总务则可以掌握第一手资讯。
3.            建议董事会小组如下:
a)      总务小组: 由董事总务为当然主任,负责研批定期采购及日常维修;以实用性`合理性为考量,透明化处理为依归;在校长的建议下,决定事务处的员工辞聘升迁等行政决策。总务小组的成员应包刮多方面的人才及商业翘楚,以提供采购或维修专业咨询。
b)      教育小组:负责办校原则与教学方向,教师(主任)的辞聘与升迁。教育小组成员应包刮退休校长/老师,有教育理念者为上选。
c)      建筑小组:负责所有的建筑工程及大维修。
d)      电脑/资讯小组:负责学校的电脑系统规划,管理,建立数据安全政策,电脑辅助教学的计划与培训,以及提供总务小组系统维修或采购建议;
e)      食堂小组:负责遴选食堂操作业主,定期检查食堂卫生,确认卖价合理与食物品质达标;确定业主依据合约操作。若食堂需要维修,视工程之大小,向总务小组或建筑小组提报告或建议。
f)       宿舍小组:设定宿舍教育目标及提供意见与指导;负责监管宿舍,确保管理顺畅;确认宿舍范围的保安`防火`纪律及食堂卫生与食物品质达标;若宿舍需要维修,视工程之大小,向总务小组或建筑小组提报告或建议。
g)      福利小组:负责教职员与学生的福利;;建立与透明化管理福利基金,遴选及分发救济 / 助学 / 奖励金于合格者。
2.校长是董事部(包刮各小组)决策的执行者;校长有责任遵守及贯彻董事部的决策,不得违背或擅自更改议决。校长在执行任务时若遇问题可向董事总务或相关小组主任报告,以便及时调整。
学校日常行政
  1. 日常采购:除非紧急事项,建议制度化定期采购,总务小组可定期开会商讨采购事宜;一切采购必需预先填写采购申请表格(见采购申请附表),批准后,由总务处处理,可用电话或电邮寻求商家报价,提呈校长及董事或总务小组按照报价筛选等程序进行,所采购的物品尽可能向当地商家寻求供给。各处的设备,用具等必须分类登记,每年年底检查,若有损坏或遗失必须呈报。所有供应商必须向财务处注册;教职员及其直隶家属一律不得成为供应商,以免发生教职员在外组建公司,违规提供假单串造假。教职员包括各处主任,不可自行外出采购;
2.      增添设备:诺需要增添设备如电脑` 空调`间隔办公室`增添线路等,校长可预先填写采购申请表格向董事部提出, 董事部小组评估后由董事部委人处理;设备维修:设备损坏需要维修,一切维修必需预先填写维修申报表格(见维修申报附表),校方向董事部提出,由董事部委人处理,由学校事务处监督;
3.      征聘教员:避免冗员所造成的极度浪费,有需要实行聘请比例制。建议:1.教师的人数是以1班级对1.8教师计算;教务`训导`联课`辅导`资讯等处主任,因为教课时间只有老师的一半,就以半个教师计算人数;比如学校有二十六班,7个教师主任,所应聘请的全职教员如下: (26 x1.8 ) +(7个主任级老师/2)=50.3,宿舍1个主任3个助理都兼职当老师,算两个半老师,必须减去2.5=47.8    个老师.
4.   学校的职员人数则依据学生人数计算;可以参照政府学校的员工比率计算(800~1000学生品2~3个办公室行政职员),其他如园丁,修理员等可议。普通教职员的聘请由校方负责,惟人数必须依据既定的人数比列为依归;薪金得依照薪金制招聘。聘请前得照会教育小组寻求共识或由教育小组遴选;聘请书由校长拟定后交董事长或教育小组主任签准
  1. 各处主任应避免出任班导师职,以免妨碍有效进行主任本身的任务;
  2. 教师的升迁由校方推荐,由教育小组或董事部签批以示隆重;
  3. 薪金与花红:教职员的薪金按照既定的薪制处理;每年的花红则由校长联合董事部评估,推荐后由教育小组定夺。建议校长规划一个老师评估制度。评估制度包刮教学能力`工作的积极性`责任感`处世态度`同事间的人际关系`学校活动的参与率及认同感等等。
  4. 教师的培训必须是与教师本身教务,职务,或教学相关课程,并且应根据年资及附带条件决定;教师受训后必须向校长提书面报告及安排内部培训,与相关老师分享,回馈学校。教师年资少于一年者不得被委派受训;教师若被派到国外受训则必须立约,一年内不得离职。受训教师至少每三个月或必要时开会研讨或分享。
  5. 在教学时段不得主办任何讲座会,以免剥夺学生上正课的时间。虽说讲座会给学生增加课外知识;不过,要牺牲正课时段却是得不赏失!讲座会只可在学期考试过后主办。
  6. 病假:教职员必须在指定医药房看病及上班日提呈病假单作证申请医药津贴。教职员去看专科医生的费用自负。
  7. 无薪假:教职员必须在14天前申请无薪假及安排老师代课。
  8. 福利假:教职员如遇至亲去世,可享有薪福利假5天。
其他
  1. 不得邀请任何意图分裂华教或攻击董教总活动之人物到校演讲或讲课;违者立即开除!
  2. 全力支持董总的一切小组活动;鼓励教职员在不影响教学之下,积极奉献一己专长,支援各小组活动。校长或主任不得异议。
以上是我个人的浅见,旨在抛砖引玉,并没有针对任何一个人或团体的意思。