2012年1月9日星期一

是校服还是纪律

日前报章报导尊孔独中在新学年起采用新校服;其设计除所报导的优点外,主要以不必塞衣为基准,以解决部份学生不塞衣服及校服长短不符合规格等仪容问题!
看到如此新闻,就勾起中学时代的一些回忆:当时我们的校服,包括鞋袜都是全白的!或许,当时董事会选白色作为校服来代表学生的纯洁,也期许学生们一个未来的光明吧!
除了男女学长各穿长袖长裤 ` 短裙及打绿色领带外,男生都穿短袖短裤而女生则穿以四根手指为准的过短裙;不管任何时候,衣服都要塞进裤头或裙腰内;如有任何学生的衣服跑了出来,老师学长看到都会要求学生把衣服塞进去,不听从指示的都会被抄名呈给负责纪律的副校长采取行动。
几年前,我校有位董事为了“顺应学生潮流”,曾经建议在我校换新校服设计上,提出把上衣改成不用塞进裤头内,经董事会讨论而不被接纳;董事会认为,学校是教育的地方,要成人成才,首要就要教孩子们守规矩,不能因为学生喜欢把上衣放出来就改校服迁就他们;这是削足适履,治标不治本的做法!
有个很有趣的问题非常值得我们去思考。为什么成千上万的军警可以把军服穿得很整齐,黑色皮鞋都是擦得发亮的?你可以说他们是军警,把制服穿好是他们的职责。但是,学校里的制服团体为何又可以把制服穿得很整齐,可是一换上校服就走了样呢?原因只有一个:那就是他们对团体的认同,觉得穿上制服是很光荣的事!很自然的,他们就会把制服仔细穿好;当然,制服团体的领导与严格的教导也是其中一个因素。
举个例子,吉隆坡APIIT学院规定入学的男生在校园内是必须穿着衬衫、西裤和皮鞋等,女生也一律要穿着端庄,不能穿T恤、牛仔裤和凉鞋的。目的是为了训练他们习惯这样的穿着,提升他们将来在职场中的专业形象。相对的,如果学校无法教导学生穿着整齐,将来踏出社会工作,他们的穿着是不是也会有问题
见微知著,一件产品的品质,不是等到用了才决定他的好坏;产品的包装,外在的品质,可以影响顾客的观感,进而左右他的购买欲。品质管理,就是要把最微小、最不起眼的地方做到最好!同样的,学校的纪律,就是要孩子们把最简单不过的规矩做好;遵照学校的规矩,把校服穿好、把头发理好、校鞋要整洁,上学要准时,上课不喧哗等等。
电流会短路,是因为人们给它机会短路,是很危险的!同样的道理,教育孩子是要下功夫;是不能“短路”的!
好孩子是要调教出来的;穿校服是代表他们学校的形象,学校的名声是有赖孩子们去维护,有必要让孩子们明白,这是他们的责任!
调教孩子,让他们明白是非曲直,校长与老师责无旁贷!是没有捷径的!

2012年1月7日星期六

是好斗还是维护董事会主权?

不才曾在2008年五月廿一日及六月一日在当今大马发表过两篇有关董校风波的见解。回头再读当日的两篇文章,对照当下增江北区华小的董校风波,还是恰如其义,没有因为三年时间的流逝而失去该评论意义!原因只有一个:这三年来,董校风波并没有真正消失,反而是侍机而发!让我们简略重温董校风波的起源及过程;以下是08年五月发表在当今大马的节录:

1.
华小家长置疑学生的书包过重, 惊醒一群有识之士(家协,董事成员)追本溯源,揭露校长违反教育局的规定,为了本身的利润, 要学生购买超规定的课外读物及练习簿,导致书包过重,课业过多;不只孩子们没有快乐健康的成长,连带教师为了在年终前完成超额任务而终日疲惫,那还有时间创意教学?学生唯有被逼接受填鸭式的教育。

2.
家总成立。继续揭露校长的贪污行径,另一方面加强家长的醒觉;风波越演越烈,那时候,可以说是见到校长就联想到贪污。

3.
董总介入。在各界舆论下,校长职工会同意谈判,推出华小食堂管理及贩卖部指南。

4.
董总向外公布谈判成果,校长职工会指责董总单方面宣布指南,不尊重校长职工会而乘机不承认与董总达成共识的指南。
没人敢否定教师队伍及校长们在华教发展的路程上是劳苦功高的!大部分的老师都是为发扬华教,传承华教而献身教育。
母语教育要维护,首先必要巩固华教前线堡垒:董事会主权!校长为本身利益,利用政府公务员身份的护身符, 不便行使董事会指令为由,架空董事会主权为实,帮助打开前线堡垒的决口,为虎作伥!
没有华教前线堡垒:董事会主权,哪有华校,那有华文教职?没有董总做靠山,坚持华校一定要有华人文化背景及懂华文的人掌校,那有华校校长可当?要教导学生饮水思源, 还需校长以身作则!
我建议董总除了主办董事醒觉运动之外,不妨把此运动扩大到家长的层面,让家长了解董校风波的真实情况,让广大家长们明白董事会主权的重要性,以结合广大家长们的力量,逼其就范!。。。”
建议维持表面上的团结,只是把问题的症结扫入地毯,是姑息养奸,是让肿瘤继续恶化,最终是董事会被边沿化,有朝一日, 华文教育毁在公务员校长们手中!

如今,把维护董事会主权说成是好斗,这种颠倒是非黑白的言论,不该是喝华教的奶长大的人该说的话;身受华教培育成华小校长的人,为自身利益,吸华教的血以自肥;真让人痛心啊!